ویدیو مقایسه اثبات کار و اثبات سهام
فرق اثبات کار و اثبات سهام
تا حالا فکر کردین چرا بیتکوین ماین میشه ولی اتریوم ۲.۰ رو باید استیک کرد؟ یا چرا بعضی ارزهای دیجیتال مصرف برق نجومی دارن ولی بعضیاشون خیلی بهینهتر کار میکنن؟ جواب این سوالا توی دو تا از مهمترین مکانیزمهای اجماع بلاکچین یعنی اثبات کار (PoW) و اثبات سهام (PoS) پنهونه!
نبرد بزرگ PoW و PoS!
این دوتا الگوریتم، درست مثل دو تیم رقیب توی یه نبرد بزرگ هستن:
PoW (الگوریتم اثبات کار): یه غول پرقدرت و قدیمی که با محاسبات پیچیده، امنیت شبکه رو تضمین میکنه، ولی حسابی برق مصرف میکنه!
PoS (الگوریتم اثبات سهام): یه تکنولوژی جدید و هوشمند که قول داده با کمترین هزینه، همون امنیت رو تأمین کنه و سرعت تراکنشها رو بالا ببره!
اما سوال اصلی اینجاست: کدوم یکی آینده بلاکچین رو میسازه؟ آیا واقعاً PoS میتونه جای PoW رو بگیره؟ یا ماینرها همچنان پادشاه این بازی باقی میمونن؟ اصلا تفاوت الگوریتم pow و pos چیست؟
توی این مقاله میخوایم این دو الگوریتم رو از جهات زیر مورد بررسی قرار بدیم و ببینیم که تفاوت اثبات کار و اثبات سهام در المان های زیر به چه صورت هست:
- امنیت
- تمرکز زدایی
- مصرف انرژی
- سرعت پردازش و مقیاس پذیری
- سرمایه گذاری
- توزیع درامد عادلانه
- احتمال حمله ی ۵۱ درصدی
در زیر توی یه جدول به مقایسه کلی تفاوت های بین pos و pow پرداختیم. برای جزئیات دقیق تر هر یک از این المان های مقایسه ای تا آخر مقاله همراه ما باشین!
جدول مقایسه اثبات کار و اثبات سهام
| معیار | اثبات کار (PoW) | اثبات سهام (PoS) |
|---|---|---|
| امنیت | – نیاز به قدرت محاسباتی عظیم برای تغییر اطلاعات (بیش از ۵۱٪ از قدرت شبکه). – حملات به بلاکچینهای PoW به دلیل هزینههای بالا تقریباً غیرممکن است. | – امنیت بالا با استفاده از اعتبارسنجها، ولی در شبکههای کوچکتر ممکن است تسلط نهنگها باعث کاهش امنیت شود. – مهاجم برای حمله باید درصد زیادی از توکنها را خریداری کند. |
| تمرکز زدایی | – تمرکز قدرت پردازش در استخرهای ماینینگ و شرکتهای بزرگ. – شبکههای PoW به مرور زمان به سمت متمرکز شدن پیش میروند. | – نیاز به سرمایه زیاد برای استیکینگ منجر به تمرکز در دست افراد بزرگ میشود، اما مکانیزمهای ضد انحصار میتواند کمک کند. |
| مصرف انرژی و پایداری محیطزیستی | – مصرف انرژی بالا به دلیل محاسبات پیچیده و رقابت بین ماینرها. – مصرف انرژی بیتکوین معادل یک کشور کوچک است، که خطرات زیستمحیطی به همراه دارد. | – مصرف انرژی پایینتر به دلیل تایید تراکنشها بر اساس استیکینگ. – به دلیل عدم نیاز به محاسبات پیچیده، این الگوریتم دوستدار محیط زیست است. |
| سرعت پردازش و مقیاسپذیری | – سرعت پردازش تراکنشها کند است (مثلاً ۷ تراکنش در ثانیه در بیتکوین). – محدودیتهای مقیاسپذیری به دلیل نیاز به حل معادلات پیچیده در PoW. | – سرعت بالاتر در پردازش تراکنشها (مثلاً سولانا بیش از ۶۵ هزار تراکنش در ثانیه). – مقیاسپذیری بیشتر و کاهش هزینهها در تراکنشها به دلیل استفاده از PoS. |
| سودآوری و سرمایهگذاری | – هزینههای بالا برای سختافزار و برق برای ماینینگ. – سودآوری به میزان توان پردازشی بستگی دارد و فقط ماینرهای بزرگ میتوانند سود ببرند. | – استیکینگ به عنوان یک روش سرمایهگذاری غیرفعال (Passive Income). – هزینههای کم و امکان مشارکت برای همه افراد بدون نیاز به سختافزار گرانقیمت. |
| توزیع درآمد و عدالت مالی | – توزیع درآمد ناعادلانه به نفع ماینرهای بزرگ و استخرهای ماینینگ. – ماینرهای کوچک به دلیل هزینه بالا نمیتوانند رقابت کنند. | – توزیع درآمد وابسته به میزان سرمایه قفلشده. – استیکینگ دستهجمعی امکان ورود افراد کوچک به شبکه را فراهم میکند، اما همچنان ثروتمندان سود بیشتری میبرند. |
| احتمال حمله ۵۱ درصدی | – حمله به شبکههای PoW در صورتی که مهاجم بیش از ۵۱٪ از قدرت شبکه را کنترل کند ممکن است. – هزینه بالای تجهیزات و برق مانع حملات عمده میشود. | – حمله به شبکههای PoS امکانپذیر است اگر مهاجم بیش از ۵۱٪ از کل توکنها را در اختیار داشته باشد، ولی از نظر اقتصادی این حمله پرهزینه و غیر سودآور است. |
تفاوت اثبات کار و اثبات سهام در نحوه عملکردشون رو این سایت اینطوری تعریف کرده:
Proof-of-Stake (POS) uses randomly selected validators to confirm transactions and create new blocks. Proof-of-Work (POW) uses a competitive validation method to confirm transactions and add new blocks to the blockchain.
اثبات سهام (PoS) از اعتبارسنجهای انتخابشده بهصورت تصادفی برای تأیید تراکنشها و ایجاد بلاکهای جدید استفاده میکند. در مقابل، اثبات کار (PoW) از روشی رقابتی برای تأیید تراکنشها و افزودن بلاکهای جدید به بلاکچین بهره میبرد.
تعریف الگوریتم اجماع و نقش آن در بلاکچین
الگوریتم اجماع، یه مکانیسمیه که بین کاربران یه شبکه بلاکچینی توافق ایجاد میکنه تا همه روی درستی و ترتیب تراکنشها به تفاهم برسن. به زبان ساده، مثل این میمونه که توی یه گروه دوستانه، همه باید روی یه تصمیم توافق کنن، ولی بدون اینکه یه رئیس یا مدیر بخواد حرف آخر رو بزنه!
بدون یه الگوریتم اجماع قوی، بلاکچین فقط یه دفتر کل سادهست که هر کسی میتونه توش اطلاعات جعلی ثبت کنه! بدون اجماع، نه امنیتی وجود داره، نه اعتماد، نه حتی یه سیستم مالی پایدار!
برای همین، بلاکچینهای مختلف از الگوریتمهای اجماع مختلفی مثل:
اثبات کار (PoW) – الگوریتمی که بیتکوین ازش استفاده میکنه و بر پایه حل معادلات پیچیده توسط ماینرهاست. در این رابطه در مقاله ای جداگانه با عنوان الگوریتم اثبات کار مفصل صحبت کردیم.
اثبات سهام (PoS) – یه روش کممصرفتر که به جای ماینرها، تأییدکنندهها (Validators) رو درگیر میکنه. در این رابطه در مقاله ای جداگانه با عنوان الگوریتم اثبات سهام مفصل صحبت کردیم.
این دو الگوریتم محبوبترین روشهای اجماع هستن که هر کدوم مزایا و معایب خودشونو دارن و توی ادامه مقاله هر دو روش رو از نقاط مختلف مورد نقد و بررسی و مقایسه قرار میدیم و میبینیم که فرق اثبات کار و اثبات سهام تو چیه؟، پس اگه میخواین بفهمین کدومشون برای آینده بلاکچین بهتره، با ما همراه باشین!
مقایسه PoW و PoS
الف) مقایسه اثبات کار و اثبات سهام در امنیت
کدام یک امنیت بیشتری دارد؟
امنیت یکی از مهمترین معیارها در انتخاب یه الگوریتم اجماعه. PoW امنیت بالایی داره چون برای تغییر اطلاعات ثبتشده، یه مهاجم باید قدرت محاسباتی عظیمی داشته باشه (بیش از ۵۱٪ کل شبکه). این باعث میشه حمله به بلاکچینهای PoW مثل بیتکوین تقریباً غیرممکن باشه.
در مقابل، PoS به جای رقابت در حل معادلات ریاضی، از اعتبارسنجهایی استفاده میکنه که بر اساس مقدار کوینی که در شبکه قفل کردن، تراکنشها رو تأیید میکنن. این سیستم در برابر برخی حملات مقاومه، اما در بلاکچینهای کوچیکتر، احتمال تسلط نهنگها (افراد با دارایی زیاد) روی شبکه وجود داره.
نتیجه: اگر فقط امنیت براتون مهمه، PoW مقاومتره، اما PoS هم با مکانیزمهای ضد تقلب، امنیت خوبی داره و از نظر اقتصادی، انجام حمله در اون بسیار پرهزینه است.
ب) مقایسه اثبات کار و اثبات سهام در تمرکز زدایی
آیا PoS به اندازه PoW غیرمتمرکز است؟
یکی از ایرادهای اصلی PoW اینه که به مرور زمان، قدرت پردازش توی دست شرکتهای بزرگ و استخرهای ماینینگ متمرکز شده. اما از اون طرف، PoS هم به نفع کساییه که سرمایه بیشتری دارن، چون هر کسی که کوین بیشتری قفل کنه، شانس بیشتری برای تأیید تراکنشها و دریافت پاداش داره.
نتیجه: هر دو الگوریتم چالشهای خودشونو دارن، اما PoS میتونه تمرکززدایی بهتری ایجاد کنه، مخصوصاً وقتی مکانیزمهای ضد انحصار توش پیاده بشن.
ج) مقایسه PoW و PoS در مصرف انرژی و پایداری محیط زیستی
چرا PoW مصرف انرژی بالایی دارد؟
PoW برای تأیید تراکنشها، ماینرها رو مجبور میکنه که محاسبات پیچیدهای انجام بدن، که این نیاز به برق زیادی داره. مثلا شبکه بیتکوین به اندازه مصرف برق کل یک کشور کوچیک انرژی مصرف میکنه! این موضوع باعث شده انتقادهای زیادی به PoW بشه.
گراف زیر میزان مصرف انرژی الکتریکی بر حسب کیلو وات ساعت رو توی الگوریتم های مختلف نشون میده و پر واضح هست که چقدر بحث مصرف انرژی میتونه متفاوت باشه! (منبع)
بحث بعدی اینه که این مصرف بالای انرژی خطرات زیست محیطی و تولید گاز های گل خانه ای هم به دنبال داره، به گراف زیر توجه کنید.
به طرز چشم گیری مصرف انرژی و تولید گاز های گل خانه ای در ارز هایی با الگوریتم اثبات کار مثل بیت کوین نسبت به ارز ها ی مبتنی بر الگوریتم اثبات سهام مثل اتریوم لایه ی دو بیشتره!
PoS چگونه مصرف انرژی را کاهش میدهد؟
در PoS، به جای محاسبات سنگین، تایید تراکنشها بر اساس میزان کوینهایی که یک کاربر در اختیار داره انجام میشه، پس نیازی به مصرف انرژی بالا نیست. این سیستم، علاوه بر کاهش هزینهها، سازگارتر با محیطزیست هم هست.
نتیجه: PoS از نظر مصرف انرژی بسیار بهینهتر از PoW است و همین یکی از دلایلیه که اتریوم به سمت PoS حرکت کرد.
د) تفاوت های بین pos و pow در سرعت پردازش و مقیاسپذیری
مقایسه سرعت تأیید تراکنشها در PoW و PoS
تراکنشها در شبکههای PoWمعمولاً کندتر هستن. مثلا بیتکوین فقط ۷ تراکنش در ثانیه پردازش میکنه، چون ماینرها باید یه بلاک جدید رو حل کنن که چند دقیقه طول میکشه. و این زمان بر بودن پردازش مربوط به هش شبکه و مصرف انرژی در cpu و gpu و کلا سخت افزار مربوط به ماینینگ میشه.
اما در PoS، چون فرآیند تأیید تراکنشها رقابتی نیست و نیازی به حل معادلات ریاضی نداره، سرعت پردازش بسیار بالاتره. مثلاً سولانا (که از PoS استفاده میکنه)، میتونه بیش از ۶۵ هزار تراکنش در ثانیه پردازش کنه!
آیا PoS مشکل مقیاسپذیری بلاکچین را حل میکند؟
بله! PoS میتونه مقیاسپذیری شبکه رو به شدت افزایش بده و هزینههای تراکنش رو کاهش بده. در واقع، یکی از دلایل مهاجرت اتریوم به PoS همین بود که بتونه تراکنشهای بیشتری رو با هزینه کمتر انجام بده.
نتیجه: PoS نسبت به PoW سرعت بیشتری داره و برای بلاکچینهای مدرن، انتخاب بهتری محسوب میشه.
ه) تفاوت های بین pos و pow در سودآوری و سرمایهگذاری
آیا ماینینگ در PoW همچنان سودآور است؟
ماینینگ در PoW هزینههای بالایی داره. برای کسب سود، ماینرها باید سختافزار قدرتمند و برق ارزون داشته باشن. در غیر این صورت، استخراج دیگه بهصرفه نیست.
استیکینگ در PoS چه مزایایی دارد؟
استیکینگ در PoS، مثل یه روش سرمایهگذاری غیرفعال (Passive Income) عمل میکنه. کافیه یه مقدار از ارز دیجیتال رو قفل کنید و به ازای کمک به امنیت شبکه، پاداش بگیرید.
هزینههای استیکینگ خیلی کمتر از ماینینگ PoW هست.
افراد عادی هم میتونن شرکت کنن، بدون نیاز به سختافزار گرون.
نقدشوندگی سریعتر و سادهتری داره.
نتیجه: اگر دنبال یه روش سرمایهگذاری راحتتر و کمهزینهتر هستین، PoS گزینه بهتریه. اما اگه توانایی پرداخت هزینههای ماینینگ رو دارین، PoW همچنان میتونه درآمدزا باشه.
ی) مقایسه PoW و PoS در توزیع درآمد و عدالت مالی
یکی از بحثهای مهم در مورد الگوریتمهای اجماع، نحوه توزیع پاداشها و درآمد بین شرکتکنندههای شبکه است. آیا درآمد در این سیستمها عادلانه توزیع میشه، یا فقط به نفع گروه خاصی تموم میشه؟ بیاید بررسی کنیم.
توزیع درآمد در PoW: پولدارها، پولدارتر میشوند!
ماینینگ در PoW کاملاً رقابتیه. یعنی هر کسی که قدرت پردازش بیشتری داشته باشه، شانس بیشتری برای استخراج بلاک و گرفتن پاداش داره. اما مشکل اینجاست که تجهیزات ماینینگ گرونه و هزینه برق مصرفی هم بالاست.
چه کسانی سود میکنند؟
شرکتهای بزرگ و استخرهای ماینینگ که به تجهیزات قدرتمند و برق ارزان دسترسی دارن.
ماینرهایی که در کشورهایی با هزینه برق پایین فعالیت میکنن.
چه کسانی ضرر میکنند؟
افراد عادی که سرمایه کافی برای خرید سختافزار ندارن.
ماینرهای خرد که هزینه برق بالایی دارن و در رقابت با استخرهای بزرگ شکست میخورن.
نتیجه: در PoW، درآمد بیشتر نصیب ماینرهای بزرگ و استخرهای استخراج میشه، و ماینرهای کوچک بهتدریج حذف میشن. این یعنی تمرکز ثروت و کاهش عدالت مالی.
توزیع درآمد در PoS: سرمایهگذارها برندهاند!
در PoS، به جای ماینینگ، اعتبارسنجها (Validators) بر اساس میزان ارزی که استیک کردن، پاداش میگیرن. هر کسی که مقدار بیشتری ارز قفل کنه، شانس بیشتری برای انتخاب شدن و دریافت پاداش داره.
چه کسانی سود میکنند؟
کسایی که مقدار زیادی از اون ارز دیجیتال رو دارن و میتونن استیک کنن.
سرمایهگذارهایی که بدون نیاز به سختافزار، به درآمد غیرفعال (Passive Income) از استیکینگ میرسن.
چه کسانی ضرر میکنند؟
کسایی که مقدار کمی ارز دارن و پاداش کمتری میگیرن.
افرادی که نمیتونن داراییهاشونو برای مدت طولانی قفل کنن و نقدینگی بالایی لازم دارن.
نتیجه: در PoS، توزیع درآمد نسبت به PoW کمی عادلانهتره، چون نیاز به سختافزار نداره، اما باز هم ثروتمندان سود بیشتری میبرن. اگر یه نفر مقدار زیادی ارز داشته باشه، میتونه پاداش بیشتری بگیره، که این باعث تمرکز قدرت اقتصادی در دست نهنگها میشه.
پس کدوم سیستم عادلانهتره؟
📌 PoW = درآمد وابسته به قدرت سختافزاری → به نفع شرکتهای بزرگ و استخرهای ماینینگ
📌 PoS = درآمد وابسته به میزان سرمایه قفلشده → به نفع نهنگهای بازار و سرمایهگذارهای کلان
واقعیت اینه که هیچکدوم از این مدلها کاملاً عادلانه نیستند. اما:
PoS از این نظر بهتره که هر کسی میتونه بدون خرید سختافزار و هزینه برق، وارد بازی بشه.
PoW در نهایت باعث تمرکز ثروت در استخرهای استخراج میشه، ولی توی PoS حداقل فرصت برای همه هست که استیک کنن و درآمد داشته باشن.
بعضی از پروژههای PoS از مدلهایی مثل استیکینگ دستهجمعی (Delegated Staking) استفاده میکنن که به افراد کوچیک هم اجازه میده با استیک کردن سرمایه کم، پاداش بگیرن.
در نهایت، PoS برای توزیع عادلانهتر درآمد، گزینه بهتریه، اما همچنان چالشهایی برای جلوگیری از تمرکز ثروت در دست افراد خاص داره.
ن) مقایسه PoW و PoS از نظر حمله ۵۱ درصدی
PoW: حمله سخت، اما ممکن!
برای کنترل شبکه، مهاجم باید ۵۱٪ قدرت پردازشی رو در اختیار داشته باشه. هزینه خرید تجهیزات ماینینگ و مصرف برق بسیار بالاست.اما در شبکههای کوچیکتر، این حمله شدنیتره.
PoS: حمله گرون، اما محتملتر!
برای حمله، مهاجم باید ۵۱٪ از کل ارزهای استیکشده رو داشته باشه. خرید این مقدار از توکنهای شبکه، بسیار پرهزینه است.اگر کسی این میزان توکن رو بخره، تخریب شبکه به نفع خودش نیست.
نتیجه: در حمله ی ۵۱%
PoWدر شبکههای بزرگ مثل بیتکوین امنیت بالاتری داره اما در الگوریتم
PoS مهاجم رو از نظر اقتصادی دلسرد میکنه، چون تخریب شبکه به ضرر سرمایهشه.
به هر حال در شبکههای کوچیکتر، هر دو سیستم همچنان در معرض خطرن!
چرا اتریوم از PoW به PoS مهاجرت کرد؟
اتریوم، یکی از بزرگترین و محبوبترین پلتفرمهای بلاکچینی، تصمیم گرفت از الگوریتم اثبات کار (PoW) به اثبات سهام (PoS) مهاجرت کنه. این تغییر در پروژه اتریوم ۲.۰ به اجرا در اومد و دلایل اصلی این تصمیم به این صورت بود:
- کاهش مصرف انرژی
- مقیاسپذیری بهتر
- تمرکززدایی بیشتر
- هزینههای پایینتر
سایر الگوریتمهای اجماع جایگزین
علاوه بر دو الگوریتم معروف اثبات کار (PoW) و اثبات سهام (PoS)، در دنیای بلاکچین چندین الگوریتم اجماع جایگزین هم وجود دارن که هر کدوم ویژگیهای خاص خودشون رو دارن. در این بخش به معرفی چندتا از این الگوریتمها میپردازیم:
الگوریتم هیبریدی (PoW + PoS)
الگوریتم هیبریدی ترکیبی از PoW و PoS است که از مزایای هر دو الگوریتم استفاده میکنه. در این مدل، یک بخش از شبکه با استفاده از PoW تأیید تراکنشها رو انجام میده و بخش دیگهای از شبکه از PoS برای تأمین امنیت و کاهش مصرف انرژی بهره میبره. این ترکیب باعث میشه که هم امنیت بالا باشه و هم مصرف انرژی به حداقل برسه. یکی از پروژههای معروف که از این الگوریتم استفاده میکنه، Decred است.
اثبات اعتبار (Proof of Authority – PoA)
در این الگوریتم، تأیید تراکنشها به جای ماینرها یا اعتبارسنجها، توسط گروه خاصی از نهادهای معتبر (که معمولاً در دنیای واقعی شناخته شده هستند) انجام میشه. این الگوریتم بیشتر در شبکههایی که به سرعت و مقیاسپذیری نیاز دارن، کاربرد داره. PoA به دلیل مرکزیت بیشتر و اعتماد به اعتبارسنجها، امنیت بالایی داره، اما در عین حال، تمرکز بیشتری در مقایسه با PoW و PoS ایجاد میکنه. یکی از پروژههای شناخته شده در این الگوریتم، VeChain است.
اثبات زمان سپریشده (Proof of Elapsed Time – PoET)
PoET یک الگوریتم اجماع منحصر به فرد است که توسط Hyperledger Sawtooth توسعه داده شده. در این مدل، هر نود در شبکه یک مدت زمان تصادفی منتظر میمونه و پس از این زمان، نود میتونه بلوک بعدی رو تولید کنه. این روش به دلیل استفاده از زمان و کاهش نیاز به پردازش محاسباتی، مصرف انرژی کمتری نسبت به PoW داره. این الگوریتم بیشتر برای کاربردهای سازمانی و خصوصی طراحی شده و تمرکز زیادی بر روی مقیاسپذیری و عملکرد سریع داره.
| الگوریتم اجماع | شرح | ویژگیها | پروژههای مشهور |
|---|---|---|---|
| الگوریتم هیبریدی (PoW + PoS) | ترکیب PoW و PoS برای بهرهبرداری از مزایای هر دو الگوریتم. یک بخش از شبکه از PoW و بخش دیگر از PoS برای تأمین امنیت و کاهش مصرف انرژی استفاده میکند. | – امنیت بالا با استفاده از PoW – کاهش مصرف انرژی با استفاده از PoS – بهینهسازی عملکرد | Decred |
| اثبات اعتبار (PoA) | تأیید تراکنشها توسط گروه خاصی از نهادهای معتبر به جای ماینرها یا اعتبارسنجها انجام میشود. این الگوریتم بیشتر برای مقیاسپذیری و سرعت طراحی شده است. | – تمرکز بالا بر اعتبارسنجها – امنیت بالا – سرعت و مقیاسپذیری بیشتر، اما متمرکزتر | VeChain |
| اثبات زمان سپریشده (PoET) | هر نود در شبکه مدت زمان تصادفی منتظر میماند و پس از آن میتواند بلوک بعدی را تولید کند. این الگوریتم مصرف انرژی کمتری نسبت به PoW دارد. | – استفاده از زمان به جای پردازشهای پیچیده – مصرف انرژی پایینتر – مناسب برای کاربردهای سازمانی و خصوصی | Hyperledger Sawtooth |
پیشبینیهای کارشناسان درباره آینده این دو الگوریتم
کارشناسان در مورد آینده PoW و PoS نظرات متفاوتی دارند. برخی معتقدند که PoW تا مدتها بهویژه در پروژههای معتبر مثل بیتکوین ادامه خواهد یافت، چرا که به امنیت بالای شبکه نیاز است. اما برخی دیگر پیشبینی میکنند که PoS، به دلیل مزایای زیستمحیطی و مقیاسپذیری، آیندهای روشن دارد و میتواند استاندارد جدیدی برای بلاکچینها باشد.
در نهایت، بهنظر میرسد که هر دو الگوریتم در آیندهای نزدیک نقش مهمی خواهند داشت، اما مدلهای ترکیبی و یا نسخههای بهینهتر از این دو احتمالاً بیشتر از گذشته در دنیای بلاکچین کاربرد خواهند داشت.(منبع)
نتیجهگیری
در نهایت، بررسی تفاوت اثبات کار و اثبات سهام نشاندهنده تفاوتها، مزایا و معایب هرکدام است که میتواند تاثیرات متفاوتی بر شبکههای بلاکچین داشته باشد. حالا به طور کلی فرق اثبات کار و اثبات سهام در این هست که:
PoW بر پایه حل مسائل پیچیده ریاضی توسط ماینرها برای تأیید تراکنشها عمل میکند، در حالی که PoS از مکانیزم تایید بر اساس مقدار ارز نگهداریشده در شبکه استفاده میکند. این تفاوت در نحوه تأیید تراکنشها باعث میشود که PoS مصرف انرژی کمتری داشته و مقیاسپذیری بالاتری داشته باشد، در حالی که PoW امنیت بیشتری در برابر حملات ۵۱ درصدی ارائه میدهد.
PoW مزایایی نظیر امنیت بالاتر و عدم نیاز به اعتماد به یک نهاد مرکزی دارد، اما به دلیل مصرف بالای انرژی و هزینههای ماینینگ، مشکلاتی مانند تمرکزگرایی و تاثیرات منفی بر محیط زیست را به همراه دارد.
PoS به دلیل مصرف انرژی کمتر، مقیاسپذیری بالاتر و امکان مشارکت بیشتر در شبکه به عنوان مزایا شناخته میشود، اما با نگرانیهایی همچون تمرکز ثروت و خطرات حملات ۵۱ درصدی مواجه است.
مقایسه تفاوت اثبات کار و اثبات سهام نشون میده که هیچکدام از این دو الگوریتم به طور مطلق بهتر از دیگری نیستند. بسته به اهداف شبکه و ویژگیهای مورد نظر، میتوان یکی از این الگوریتمها را ترجیح داد. در حالی که PoW به دلیل امنیت بالا و مقاومت در برابر حملات برای ارزهای دیجیتال اصلی مانند بیتکوین مناسب است، PoS به دلیل مقیاسپذیری بالا و مصرف انرژی کمتر برای بلاکچینهای جدیدتر و پروژههای بزرگ مقیاس بهتر عمل میکند.
در نهایت، ترکیب این دو الگوریتم در قالب مدلهای هیبریدی ممکن است بهترین راهحل برای استفاده از مزایای هر دو باشد و مشکلات موجود در هریک را کاهش دهد.
برای سرمایهگذاران، انتخاب میان PoW یا PoS بستگی به اولویتهای آنان دارد. اگر امنیت و پایداری شبکه برایشان اهمیت بیشتری دارد، ممکن است PoW را ترجیح دهند، در حالی که PoS به دلیل بازده بالاتر و مدل اقتصادی جذابتر ممکن است انتخاب بهتری برای افرادی باشد که به دنبال راههای کسب سود از طریق استیکینگ هستند.
برای توسعهدهندگان و کسانی که در پی بهبود مقیاسپذیری و کاهش هزینهها هستند، PoS ممکن است انتخاب بهتری باشد. البته انتخاب بهترین الگوریتم اجماع به شرایط خاص پروژهها و نیازهای شبکه بستگی دارد.
سوالات متداول
تفاوت PoW و PoS چیست؟
در PoW، ماینرها برای تأیید تراکنشها و ایجاد بلاکهای جدید باید مسائل پیچیده ریاضی را حل کنند. در حالی که در PoS، گرهها بر اساس مقدار ارز دیجیتال ذخیرهشده (استیکینگ) در شبکه، تراکنشها را تأیید میکنند.
چرا اتریوم از PoW به PoS مهاجرت کرد؟
اتریوم تصمیم گرفت از PoW به PoS مهاجرت کند تا مصرف انرژی را کاهش دهد، مقیاسپذیری شبکه را بهبود بخشد و از لحاظ اقتصادی و زیستمحیطی کارآمدتر باشد.
PoS چگونه مصرف انرژی را کاهش میدهد؟
در PoS، به جای انجام محاسبات پیچیده مانند PoW، تأیید تراکنشها توسط افرادی انجام میشود که ارزهای دیجیتال خود را در شبکه به اشتراک میگذارند. این روش مصرف انرژی بسیار کمتری دارد.
آیا PoW در آینده همچنان کاربرد خواهد داشت؟
با وجود مزایای امنیتی بالای PoW، به دلیل مصرف انرژی زیاد و مشکلات مقیاسپذیری، استفاده از آن در آینده ممکن است محدود شود. با این حال، پروژههای بزرگ مانند بیتکوین همچنان از PoW استفاده خواهند کرد.
کدام الگوریتم اجماع بهتر است: PoW یا PoS؟
انتخاب بین PoW و PoS بستگی به نیازهای خاص شبکه و اهداف آن دارد. PoW امنیت بالاتری را فراهم میکند، اما PoS به دلیل مصرف انرژی کمتر و مقیاسپذیری بالاتر در پروژههای جدیدتر ترجیح داده میشود.
آیا استیکینگ در PoS سودآور است؟
بله، استیکینگ در PoS میتواند سودآور باشد، زیرا افرادی که ارزهای خود را در شبکه استیک میکنند، بهعنوان پاداش به دریافت ارزهای جدید میپردازند. اما سود استیکینگ بستگی به میزان استیک شده و مدل اقتصادی شبکه دارد.
آیا الگوریتمهای هیبریدی (PoW + PoS) وجود دارند؟
بله، برخی از پروژهها از الگوریتمهای هیبریدی استفاده میکنند که ترکیبی از PoW و PoS را برای بهرهبرداری از مزایای هر دو مکانیزم ارائه میدهند. این ترکیب میتواند امنیت بیشتری ایجاد کرده و در عین حال مصرف انرژی را کاهش دهد.
آیا PoS میتواند مقیاسپذیری بلاکچین را حل کند؟
بله، PoS به دلیل طراحی خود، توانایی پردازش تعداد بیشتری از تراکنشها به صورت موازی و بدون نیاز به مصرف بالای انرژی را دارد، که میتواند به حل مشکل مقیاسپذیری کمک کند.
چگونه آینده PoW و PoS در بلاکچین پیشبینی میشود؟
کارشناسان معتقدند که PoW در آینده همچنان برای برخی شبکهها مانند بیتکوین استفاده خواهد شد، اما PoS به دلیل مزایای زیستمحیطی و مقیاسپذیری بهتر، در شبکههای جدیدتر و بلاکچینهای بزرگتر محبوبتر خواهد شد.
